保護(hù)民營(yíng)企業(yè)實(shí)際上是保護(hù)自己

兩會(huì)期間，官方再表態(tài)支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。接著，浙宣公眾號(hào)發(fā)文《別讓“污名化”言論干擾民營(yíng)企業(yè)》，澎湃新聞發(fā)表社論《個(gè)別自媒體給民營(yíng)企業(yè)家扣上“漢奸”、“買辦”帽子，嚴(yán)重挫傷預(yù)期和信心》，反對(duì)給民營(yíng)企業(yè)家扣帽子、打棍子。

民營(yíng)企業(yè)是中國(guó)改革開放的產(chǎn)物，從歷史的縫隙中生長(zhǎng)起來(lái)。今天民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體（民營(yíng)企業(yè)、工商戶）超過(guò)1.6億，80%的城鎮(zhèn)勞動(dòng)者在其中就業(yè)賺錢。從規(guī)模和效率兩個(gè)角度來(lái)看，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)幾乎等同于國(guó)民經(jīng)濟(jì)、政府財(cái)政收入、千千萬(wàn)萬(wàn)家庭的財(cái)產(chǎn)與權(quán)益。但是，民營(yíng)企業(yè)依然受身份困擾，依然看風(fēng)向行事，依然需要官方“千呼萬(wàn)喚”，練就了一身敏感體質(zhì)。這是當(dāng)今這個(gè)時(shí)代最大的懸疑。

民營(yíng)企業(yè)到底是什么？

本文從國(guó)家、政府和個(gè)人三個(gè)維度來(lái)分析民營(yíng)企業(yè)的內(nèi)涵與價(jià)值。

發(fā)展民企等同于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)

從規(guī)模與效率兩個(gè)方面來(lái)看，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)幾乎等同于國(guó)民經(jīng)濟(jì)，民營(yíng)企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本盤。

截至今年1月，中國(guó)市場(chǎng)主體達(dá)1.7億戶，全國(guó)登記在冊(cè)個(gè)體工商戶達(dá)1.14億戶，企業(yè)數(shù)量超過(guò)5000萬(wàn)家，民營(yíng)企業(yè)占企業(yè)數(shù)量比重達(dá)到98%。

民營(yíng)企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用，大家都非常清楚，即貢獻(xiàn)50%以上的稅收，60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，80%的外貿(mào)貢獻(xiàn)率，90%以上的企業(yè)數(shù)量。

實(shí)際上，這些數(shù)據(jù)被低估。如果把國(guó)企拿掉，民營(yíng)企業(yè)可以撐起剩下的數(shù)據(jù)。但是，如果把民營(yíng)企業(yè)拿掉，國(guó)企還能否撐起另外一半的稅收（其中還有外企部分）。煙草、電力、電信、銀行、石油等非競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企，他們的營(yíng)收和利潤(rùn)其實(shí)是民企和民眾繳納的稅收。按照等量代換原理，國(guó)企中的不少產(chǎn)值、稅收、就業(yè)、出口、技術(shù)成果等，間接上也是民企民眾提供的。

具體來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、出口貿(mào)易等方面的作用更為明顯。

就業(yè)方面，大部分打工人都在民營(yíng)企業(yè)中就業(yè)工作、賺錢養(yǎng)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平在澤平宏觀發(fā)布的《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)百?gòu)?qiáng)排行榜2023》顯示，2012年至2021年，全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員從37287萬(wàn)人增至46773萬(wàn)人，增長(zhǎng)25.4%；其中，城鎮(zhèn)私人企業(yè)就業(yè)人員和個(gè)體就業(yè)人員分別從2012年的7557萬(wàn)人、5643萬(wàn)人增至2019年的14567萬(wàn)人和11692萬(wàn)人，增長(zhǎng)分別為92.8%和107.2%。其中，2021年京東吸納就業(yè)人數(shù)達(dá)到38.5萬(wàn)人，位居第一；比亞迪、阿里巴巴、立訊精密就業(yè)人數(shù)均突破20萬(wàn)人。

在非競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企中的大量就業(yè)，尤其是冗員部門的低效就業(yè)，本質(zhì)上是財(cái)政供養(yǎng)。廣大民營(yíng)企業(yè)和民眾購(gòu)買非競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)企提供的產(chǎn)品（石油、電力、煙草），相當(dāng)于給國(guó)有部門繳納稅收，支撐大量低效就業(yè)。所以，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體所承載的就業(yè)規(guī)模其實(shí)被低估。

出口方面，制造民營(yíng)企業(yè)撐起“世界工廠”，外貿(mào)民營(yíng)企業(yè)每年賺取大量外匯。2022年，民營(yíng)外貿(mào)企業(yè)51萬(wàn)家，進(jìn)出口值達(dá)到21.4萬(wàn)億元，增長(zhǎng)12.9%。民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口規(guī)模所占比重達(dá)到50.9%，較上年提高了2.3個(gè)百分點(diǎn)，年度占比首次超過(guò)一半，對(duì)中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到80.8%。

民營(yíng)企業(yè)在外貿(mào)中的作用也被低估。今年前2個(gè)月，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口3.16萬(wàn)億元，其中出口規(guī)模達(dá)到2.14萬(wàn)億元，占出口總額的61%，進(jìn)口1.02萬(wàn)億元，順差高達(dá)1.12億元。而同期國(guó)有企業(yè)出口2889.3億元，僅占出口總值的8.25%，進(jìn)口達(dá)到7596.1億元，是同期出口規(guī)模的2.6倍，逆差達(dá)到4707億元。民營(yíng)企業(yè)出口是國(guó)企的7.4倍，主要負(fù)責(zé)賺外匯，國(guó)企主要負(fù)責(zé)花外匯。問(wèn)題是，沒(méi)有民企大量出口創(chuàng)匯哪來(lái)的進(jìn)口？

需要注意的是，今年前兩個(gè)月，外商投資企業(yè)進(jìn)出口1.95萬(wàn)億元，下降12.2%，占外貿(mào)總值的31.6%。其中，出口1.05萬(wàn)億元，下降11.1%；進(jìn)口8962.1億元，下降13.4%。在外資企業(yè)進(jìn)口、出口均較大幅度下降之際，民營(yíng)企業(yè)維持著中國(guó)出口的韌性。不過(guò)，歐美推動(dòng)去中國(guó)商品化和全球產(chǎn)業(yè)重組，給中國(guó)民營(yíng)企業(yè)出口帶來(lái)了巨大的壓力。所以，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)就是保護(hù)出口，保護(hù)出口就是保護(hù)民營(yíng)企業(yè)。

技術(shù)方面，民營(yíng)企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新活力最強(qiáng)、創(chuàng)新效率最高的企業(yè)。從2012年到2021年，私營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)專利的數(shù)量占比從29.4%上升到51.4%。在民營(yíng)企業(yè)中，騰訊、百度、阿里等互聯(lián)網(wǎng)公司的研發(fā)投入最高，研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收比重均超過(guò)10%。

這次政府機(jī)構(gòu)改革，強(qiáng)化了科技部，試圖用新舉國(guó)體制攻破“卡脖子”技術(shù)。其實(shí)，越是這個(gè)時(shí)候，民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的作用就越重要。與二戰(zhàn)后的鋼鐵洪流不同，現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)如芯片都是高精尖技術(shù)，它的特點(diǎn)是全球化、專業(yè)化、高密度的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作。ChatGPT的出現(xiàn)表明，人工智能不僅需要小而精的創(chuàng)業(yè)型技術(shù)企業(yè)，還需要大型平臺(tái)在算力和數(shù)據(jù)上的支持。政府要發(fā)展高精尖技術(shù)，離不開海量民企的高密度的技術(shù)分工與協(xié)作，還需要出色的風(fēng)投、會(huì)計(jì)、設(shè)計(jì)、法律等民企參與。

民營(yíng)企業(yè)強(qiáng)大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大；民營(yíng)企業(yè)蕭條，國(guó)民經(jīng)濟(jì)自然蕭條。過(guò)去，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，主要是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展好，每年創(chuàng)造大量的就業(yè)、稅收、產(chǎn)值、外匯、新技術(shù)和新產(chǎn)品。近些年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)遇到困難，表面上是疫情問(wèn)題，實(shí)際上是民營(yíng)企業(yè)困難。

數(shù)據(jù)顯示，截止2022年末，中國(guó)前100大上市公司中，民營(yíng)公司占比從2020年的54%下降11.2個(gè)百分點(diǎn)至42.8％；全年規(guī)模以上的民營(yíng)企業(yè)工業(yè)生產(chǎn)同比增速下降7.3個(gè)百分點(diǎn)至2.9%，12月同比增速更是降至0.5%。在前100強(qiáng)的民營(yíng)開發(fā)商中，超過(guò)60%出現(xiàn)各種債務(wù)違約、樓盤爛尾等問(wèn)題。

民營(yíng)企業(yè)遇到困難，國(guó)民經(jīng)濟(jì)自然也就困難。當(dāng)前，民營(yíng)企業(yè)最大的困難是預(yù)期問(wèn)題。官方三番五次地重申“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，反對(duì)“污名化”言論干擾民營(yíng)企業(yè)，就是想穩(wěn)定預(yù)期。

在中國(guó)，民營(yíng)企業(yè)的預(yù)期主要是安全感的問(wèn)題。民營(yíng)企業(yè)是改革開放的產(chǎn)物，是從體制改革的縫隙中艱難地生長(zhǎng)起來(lái)的。如今，民營(yíng)企業(yè)規(guī)模已經(jīng)非常大了，但還存在身份困擾。民營(yíng)企業(yè)到底是什么？它的定位是什么？如何賦予合法性？把民營(yíng)企業(yè)當(dāng)作自己人，法律上如何切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)與行為。長(zhǎng)期以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)習(xí)慣了看風(fēng)向行事，非常了解中國(guó)社會(huì)的游戲規(guī)則，養(yǎng)成了一身敏感體質(zhì)。

如今，民營(yíng)企業(yè)最大的難題是，如何在“安全與發(fā)展”復(fù)雜形勢(shì)下確定穩(wěn)定預(yù)期。這條由意志構(gòu)筑的道路，上限和下限并不穩(wěn)定，民營(yíng)企業(yè)沒(méi)辦法看風(fēng)向行事，還擔(dān)心觸碰安全邊界。越強(qiáng)調(diào)安全，就越?jīng)]有安全感；老板越?jīng)]有安全感，下面就越?jīng)]有安全感。在這種形勢(shì)下，民營(yíng)企業(yè)需要一個(gè)過(guò)程來(lái)適應(yīng)和建立新預(yù)期。

做大民企相當(dāng)于做大國(guó)有財(cái)富

最近，王明遠(yuǎn)撰寫了一篇文章《沒(méi)有發(fā)達(dá)的民營(yíng)企業(yè)，就沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)》。這個(gè)角度有意思，現(xiàn)在的有識(shí)之士為民營(yíng)企業(yè)說(shuō)話、擴(kuò)寬一些發(fā)展空間，其實(shí)不是容易。

王明遠(yuǎn)通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)發(fā)達(dá)的地方，國(guó)有經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)，國(guó)有資產(chǎn)規(guī)模更大，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)率更高；相反，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)凋敝的地方，國(guó)有經(jīng)濟(jì)也不振，國(guó)有企業(yè)虧損嚴(yán)重。廣東、上海、江浙都屬于前者，東北屬于后者。

一般認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)是相互排斥的關(guān)系，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)了國(guó)有企業(yè)資源，國(guó)有企業(yè)發(fā)展擠占了民營(yíng)企業(yè)的生存空間。經(jīng)濟(jì)學(xué)中用擠出效應(yīng)來(lái)解釋。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)有企業(yè)發(fā)展不好，基本上是國(guó)有企業(yè)自身的問(wèn)題，而民營(yíng)企業(yè)發(fā)展好可能會(huì)促進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)。

民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有經(jīng)濟(jì)之間的這層關(guān)系，只是一種相關(guān)關(guān)系，還是存在內(nèi)在的因果關(guān)系？

下面我從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度試圖做些解釋。我們先思考一個(gè)問(wèn)題：在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)有企業(yè)為啥不賺錢，虧得一塌糊涂？

原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)沒(méi)有真正的價(jià)值創(chuàng)造主體。改革開放后發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，價(jià)值創(chuàng)造主體出現(xiàn)了，那就是競(jìng)爭(zhēng)性的民營(yíng)企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性的工人。上個(gè)世紀(jì)八九十年代，在民營(yíng)企業(yè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力之下，大批國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)、倒閉、消失。這段記憶告訴很多人，民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)了國(guó)有企業(yè)的生存空間。

但是，現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)為啥又賺錢了？這跟民營(yíng)企業(yè)有沒(méi)有關(guān)系？我想這里面可能存在至少三層關(guān)系：

一是納稅效應(yīng)。

大量競(jìng)爭(zhēng)性的民營(yíng)企業(yè)和工人成為壟斷性質(zhì)國(guó)有企業(yè)的龐大買方，他們創(chuàng)造了巨大的增量財(cái)富進(jìn)而為壟斷性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)創(chuàng)造了巨大的需求、貢獻(xiàn)了龐大的利潤(rùn)。比如，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的石油公司為啥虧本？如今的“三桶油”為啥日進(jìn)斗金，成為世界五百?gòu)?qiáng)？石油公司改進(jìn)了技術(shù)，還是改進(jìn)了制度？都不是主要的，主要是“三桶油”分享了民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造的巨大的財(cái)富紅利，無(wú)數(shù)工廠、企業(yè)、車主為他們提供營(yíng)收。在珠三角、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，國(guó)有高速公路、高鐵、地鐵、航空、機(jī)場(chǎng)、電力、水務(wù)企業(yè)收益不菲。相反，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的國(guó)企，即便處于壟斷地位，依然門庭冷落，生意蕭條。原因是缺乏民營(yíng)企業(yè)這個(gè)稅源。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，壟斷性質(zhì)的國(guó)企營(yíng)收和利潤(rùn)本質(zhì)上是稅收。民營(yíng)企業(yè)、廣大群眾購(gòu)買石油、電力、香煙和通信網(wǎng)絡(luò)，表面上是與這類國(guó)企做市場(chǎng)交易，實(shí)際上是給國(guó)有部門繳納稅收——壟斷性國(guó)企向政府提供利稅，但目前利潤(rùn)上繳率偏低。這就是民營(yíng)企業(yè)的納稅效應(yīng)。

數(shù)據(jù)顯示，2022年中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入39.6萬(wàn)億元、同比增長(zhǎng)9.1%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額2.6萬(wàn)億元、同比增長(zhǎng)6.2%，上繳稅費(fèi)2.8萬(wàn)億元、同比增長(zhǎng)19.3%。

所以，民營(yíng)企業(yè)的納稅效應(yīng)大大增進(jìn)了國(guó)有財(cái)富，為壟斷性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)提供了巨大的收入、為政府提供了大量的公共財(cái)政收入。

二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代相比，現(xiàn)在的國(guó)企數(shù)量要少得多，其中部分國(guó)企，如房地產(chǎn)、醫(yī)藥、金屬加工等國(guó)企，存在一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)國(guó)有企業(yè)自我改進(jìn)，表現(xiàn)為股份制改革、完善治理結(jié)構(gòu)、引入人才等。過(guò)去，厲以寧先生推動(dòng)國(guó)企股份制改革，吳敬璉先生主張使用價(jià)格機(jī)制推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革，兩位先生都是試圖引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)突破體制障礙、提高經(jīng)濟(jì)效率。

比如萬(wàn)科，早期大股東是華潤(rùn)，屬于央企旗下公司，后來(lái)華潤(rùn)股份被深圳地鐵接收，成為地方國(guó)資背景的股份制公司。萬(wàn)科的公司治理結(jié)構(gòu)是比較先進(jìn)的，內(nèi)部和外部競(jìng)爭(zhēng)都比較強(qiáng)，屬于市場(chǎng)化程度比較高的企業(yè)，同時(shí)創(chuàng)造不錯(cuò)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。世界上也有一些市場(chǎng)化程度很高的國(guó)資背景企業(yè)，比如新加坡的淡馬錫、德國(guó)的大眾汽車等。在中國(guó)，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展比較好的時(shí)期，出現(xiàn)了一些競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)的國(guó)企掌門人。比如掌管過(guò)華潤(rùn)、中糧和中化的寧高寧，還有招商銀行的馬蔚華和中石油的傅成玉。在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，出現(xiàn)了一些經(jīng)營(yíng)效率高的國(guó)企和國(guó)企背景的股份制企業(yè)，比如深圳的萬(wàn)科、華僑城和香港的招商局。這些競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)企提高了國(guó)有收入、做大了國(guó)有資本。

所以，國(guó)企的強(qiáng)大主要靠自己在競(jìng)爭(zhēng)壓力下不斷地市場(chǎng)化改革。

三是外溢效應(yīng)。

不少國(guó)企是資源型國(guó)企，掌握土地、煤炭、石油、礦山等資源。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些資源并不值錢。改革開放初期，一些土地以極為低廉價(jià)格長(zhǎng)租給港商臺(tái)商。為什么？因?yàn)闆](méi)有流動(dòng)性（流動(dòng)性不等于央行印錢），沒(méi)有流動(dòng)性就沒(méi)有財(cái)富，資源無(wú)法變成資產(chǎn)，更無(wú)法變成資本。港商臺(tái)商注入了第一筆大規(guī)模的流動(dòng)性，然后是外資，而更大規(guī)模的流動(dòng)性來(lái)自民營(yíng)企業(yè)。

過(guò)去四十年，民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，這些國(guó)有資源自然也水漲船高、價(jià)值驚人。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于2020年度國(guó)有資產(chǎn)管理情況的綜合報(bào)告》，2020年，全國(guó)行政事業(yè)性國(guó)有資產(chǎn)總額43.5萬(wàn)億元、負(fù)債總額11.2萬(wàn)億元，凈資產(chǎn)高達(dá)32.3萬(wàn)億元。

在長(zhǎng)三角、珠三角，很多資產(chǎn)已經(jīng)證券化，資本市場(chǎng)進(jìn)一步推高了國(guó)有資產(chǎn)價(jià)格。以深圳為例，2020年，深圳國(guó)資國(guó)企總資產(chǎn)突破4.1萬(wàn)億、凈資產(chǎn)突破1.4萬(wàn)億。王明遠(yuǎn)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，深圳一市的國(guó)企利潤(rùn)就超過(guò)黑吉遼蒙津蒙冀晉陜?cè)ジ蕦幥嘈碌仁氖∈袇^(qū)。很多人沒(méi)想到市場(chǎng)化程度這么高的深圳，國(guó)有資產(chǎn)這么龐大。

深圳國(guó)企數(shù)量多嗎？不多，弱水三千只取一瓢，就有這么多。過(guò)去五年，深圳國(guó)有企業(yè)的總資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額分別增長(zhǎng)3倍、4.8倍、2.2倍。與內(nèi)地很多國(guó)企“管資產(chǎn)”不同，深圳國(guó)企主要是“管資本”，深圳市屬國(guó)資資產(chǎn)證券化率達(dá)58.8%。

比如，深投控總資產(chǎn)8439億元，過(guò)去五年增加了93.9%。這家企業(yè)投資了平安、天音控股等不少企業(yè)，這些企業(yè)的股票上漲，進(jìn)而推高了國(guó)有資產(chǎn)。深圳地鐵總資產(chǎn)5986.49億元，過(guò)去五年增長(zhǎng)849.3%。深圳地鐵的資產(chǎn)增值主要來(lái)自其控制規(guī)模龐大、價(jià)格大幅上漲的土地，以及控股參股的公司股票溢價(jià)。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)和收入萎縮，國(guó)有資產(chǎn)也同樣萎縮?！爸懈殴伞笔兄当┑?、房地產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)滑坡，股票、土地等國(guó)有資產(chǎn)相應(yīng)受損。

邏輯上，有兩點(diǎn)是比較可靠的：一是民營(yíng)企業(yè)強(qiáng)大，國(guó)企不一定強(qiáng)大，但國(guó)有財(cái)富規(guī)模（財(cái)政稅收、土地國(guó)有資本）肯定更大；二是沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企可能很大，但國(guó)有財(cái)富肯定大規(guī)模萎縮。

保護(hù)民企實(shí)際是保護(hù)國(guó)人自己

民營(yíng)企業(yè)，利國(guó)利民還利己。保護(hù)民營(yíng)企業(yè)等于保護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，保護(hù)國(guó)民財(cái)富，保護(hù)千萬(wàn)家庭的就業(yè)、收入與財(cái)產(chǎn)。

民營(yíng)企業(yè)，跟我們普通個(gè)體，到底是什么關(guān)系？

從自然法的角度來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)的存在具有天然的合法性，它的合法性等同于我們個(gè)人存在的合法性，它的存在就等同于我們個(gè)人生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)的存在。

民營(yíng)企業(yè)是一種法人。法人的本質(zhì)就是法人能夠與自然人同樣具有民事權(quán)利能力，成為享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)的民事主體?，F(xiàn)代法律為什么要將企業(yè)確定為法人？自然法可以解釋，企業(yè)之所以具備民事權(quán)利能力，是因?yàn)槠髽I(yè)背后站著自然人。

從自然法來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)只是一個(gè)“軀殼”，背后就是我們個(gè)體，對(duì)應(yīng)的是我們個(gè)體的生命權(quán)、自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

剝開民營(yíng)企業(yè)的外殼，我們看里面有什么？有財(cái)產(chǎn)，其實(shí)就是我們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)；有經(jīng)營(yíng)、交易、生產(chǎn)、投資、融資等權(quán)益，其實(shí)就是我們個(gè)人的自由權(quán)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)被侵犯，就是我們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)被侵犯。民營(yíng)企業(yè)的交易行為被判定為投機(jī)倒把罪，就是我們個(gè)人的交易自由被強(qiáng)制、遭受迫害。

受歷史傳統(tǒng)的影響，一些人說(shuō)到民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)就想起了私有財(cái)產(chǎn)“原罪”，說(shuō)到民營(yíng)企業(yè)的自由意志就擔(dān)心他們壟斷貨源、欺行霸市、哄抬物價(jià)、擾亂市場(chǎng)。

我想從自然法的角度消除這種“私有恐懼”。其實(shí)，民營(yíng)企業(yè)的存在具有天然的合法性，民營(yíng)企業(yè)的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)，就等同于我們個(gè)人的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)的存在。

個(gè)體的存在為什么具有合法性？個(gè)體由一系列權(quán)益組成，包括生命權(quán)、自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。生命權(quán)是最初始的財(cái)產(chǎn)權(quán)，每個(gè)人的生命都屬于自己，不能被任何個(gè)人、任何組織支配和侵犯。與生命同時(shí)存在的是行為，生命賦予了人的行為自由權(quán)。人的生命和行為衍生出創(chuàng)造能力，比如說(shuō)話、畫畫、唱歌、跳舞、鑄鐵、雕刻、剪裁、建造等等。這就形成了廣義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)。所以，廣義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是人的生命權(quán)、自由權(quán)衍生的產(chǎn)物。這就是羅斯巴德的智慧。

如果你認(rèn)可你自己的存在具有合法性，你自己的生命屬于自己、你的財(cái)產(chǎn)屬于你自己、你的言行屬于你自己支配，那么同樣的權(quán)益也天然地歸屬于民營(yíng)企業(yè)。因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)的權(quán)益就等同于我們個(gè)人的權(quán)益。

過(guò)去40年，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)從縫隙中生長(zhǎng)與發(fā)展，它不斷地為我們個(gè)體拓展更多的呼吸空間、自由權(quán)利、財(cái)富與想象力。因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)，可以生產(chǎn)和交易，可以賺取勞動(dòng)成果，普通人從而獲得了經(jīng)營(yíng)權(quán)、交易自由，還獲得了屬于自己的財(cái)產(chǎn)；因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)，農(nóng)民可以進(jìn)城打工，打工人可以落戶城市，企業(yè)主可以購(gòu)買土地使用權(quán)和建房，更多年輕人可以上大學(xué)，普通人從而獲得了遷徙自由、受教育權(quán)、就業(yè)權(quán)、土地使用權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)權(quán)以及分享城市公共用品的權(quán)利。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，今天的私人市場(chǎng)主體，包括民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體戶，超過(guò)1.6億。民營(yíng)企業(yè)家、個(gè)體戶都來(lái)自普通個(gè)體，超過(guò)4億人在私人市場(chǎng)主體中工作，大部分家庭財(cái)富來(lái)自其中。民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體戶背后的財(cái)富與權(quán)益，就是千千萬(wàn)萬(wàn)家庭和個(gè)人的財(cái)富與權(quán)益。

到2023年的今天，人們不必再談私色變。理解了這一點(diǎn)，我們就明白，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)就是在保護(hù)我們自己。毀滅民營(yíng)企業(yè)就是在毀滅我們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)與自由。發(fā)展民營(yíng)企業(yè)就是在擴(kuò)大我們的財(cái)產(chǎn)與自由。

為什么還有人反對(duì)民營(yíng)企業(yè)？

80年代改革開放早期，反對(duì)民營(yíng)企業(yè)的聲音很大，打棍子、扣帽子令人毛骨悚然，城市手工業(yè)者、商販經(jīng)常東躲西藏。90年代國(guó)企工人下崗潮，也有人反對(duì)民營(yíng)企業(yè)，但這些反對(duì)者都被歷史的車輪碾壓。到今天，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一股打擊民營(yíng)企業(yè)家、恢復(fù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的逆流。馬云外灘演講是一個(gè)拐點(diǎn)，這些人借勢(shì)起浪。其實(shí)，就憑這些人扣帽子、打棍子嚇唬不了人。我們真正需要思考的是，為什么這股風(fēng)氣會(huì)起來(lái)？背后的力量是什么？民營(yíng)企業(yè)習(xí)慣了看風(fēng)向，看到這股風(fēng)向就會(huì)思考背后的問(wèn)題。這才是動(dòng)搖民營(yíng)企業(yè)信心和預(yù)期的根本因素。

民營(yíng)企業(yè)是我們個(gè)人的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)的載體，我們通過(guò)企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富不是靠偷竊、搶劫、貪污，而是自由公平競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)去融資、投資、雇傭、生產(chǎn)、交易、經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上用“價(jià)高者得”的公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則去配置資源。但是，盡管這種規(guī)則是公平的、自由的、自然法賦予的，而且是絕大多數(shù)人受益的，但是并不是所有人都喜歡它。

早期歐洲歷史上的海盜、馬匪、山賊、流寇、國(guó)王都不喜歡商人，更不喜歡交易規(guī)則。這些勢(shì)力屬于掌握強(qiáng)制力量的特權(quán)階層，他們不以交易為生，而是靠特權(quán)獲取利益。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，能搶奪何必交易。經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森認(rèn)為，流寇轉(zhuǎn)變?yōu)樽?，說(shuō)明國(guó)家開始產(chǎn)生。這其實(shí)是國(guó)家市場(chǎng)化的開端，政府力量開始參與市場(chǎng)交易?，F(xiàn)代政府更是以交易為生，支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一邊納稅一邊提供公共用品。以交易為生的人會(huì)更支持市場(chǎng)，特權(quán)階層的人、特權(quán)思維的人更易反對(duì)民營(yíng)企業(yè)。一旦后者重新掌握了游戲規(guī)則的制定權(quán)，市場(chǎng)效率就會(huì)大大下降。所以，要打破壟斷、強(qiáng)制和特權(quán)，讓更多的人包括公共部門，都納入到以交易為生的增益規(guī)則之中。

自由競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則也是一種殘酷的規(guī)則，有人朱門繡戶、富有四海，有人失業(yè)、破產(chǎn)、無(wú)立錐之地。自然法保護(hù)按照公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則獲得的一切財(cái)富，同時(shí)也默認(rèn)貧富懸殊的存在。因此，他們可能會(huì)將矛頭指向民營(yíng)企業(yè)和自由市場(chǎng)。實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該由政府來(lái)解決。政府既是市場(chǎng)交易的參與者，也是公共用品的提供者（將來(lái)二者合一），需要提供更多的住房、失業(yè)、養(yǎng)老等社會(huì)保障，進(jìn)而維護(hù)這個(gè)基本規(guī)則。而保護(hù)自由市場(chǎng)、民營(yíng)企業(yè)，其實(shí)就是保護(hù)我們個(gè)體的權(quán)益。